其实法官也更倾向于相信陆远的话，毕竟他从头到尾都是胜券在握的样子，而且提出的问题也有理有据。反而是那个叫特里斯坦的原告，虽然其他证据都准备得很充分，但一说到关键问题就吞吞吐吐。不是顾左右而言其他，就是不给出确切答案。以他多年担任主审法官的经验来看，这家伙一定有问题。

然而法官断案可不是靠经验或者推测，更不是像特里斯坦说的“大致判定”就行的，而是要有确凿的证据。眼下原被告双方提供的证据都还差点意思，不足以让法官做出判决，他还要再看看双方还能不能拿出更多证据。