民为贵，君次之？

民为贵，君次之！

人口是很重要，但庶民，根本不能国君相提并论。

谢千重民生，他也认为庶民重要，但将庶民与国君相比，他是从未想过。

那这究竟是哪一派的学说？

不是法家。

法家讲的是“术”与“势”，是君主驭臣之道，是“尊君卑臣”，绝不可能说出“君次之”这种话。

不是儒家。

儒家讲的是“君君臣臣父父子子”，是“修身齐家治国平天下”，君在首位，臣在次位，何来“民贵君次”？