辩护律师试图为妈妈做有限度的辩护——她被霁云的虚假数据误导了，她的出发点是教育孩子，她没有主观的杀人故意。

但公诉人毫不留情地反驳：

"被告人是人工智能领域的顶级专家，她比任何人都清楚机器可能出现故障。但她从未对霁云进行过任何形式的数据校验。"

"被害人多次向被告人求救——说自己心脏疼、生病了、不舒服——被告人全部置之不理。甚至在班主任、医生等第三方提出质疑时，被告人仍然固执地选择相信机器。"