之后那段时间，邱芮夜里确实很少再打电话。

我以为事情就过去了。

现在我却在项目后台里，看见了这一整页的照片。

没有打码。

没有遮掉我的字。

照片右侧还有一串项目协作记录。

上传人是唐绍文。

共享对象只有两个。

他和邱芮。

唐绍文留下的备注是：

“她最近对你的存在比较敏感，合作方式上看看是不是需要调整。”

邱芮在下面回复：

“嫂子还是觉得我会威胁你们的关系？”

唐绍文：

“有一点。”

邱芮：

“那我晚上少联系你。”

唐绍文：

“时间是一方面。”

再往下，是一段会议纪要。

邱芮问：

“她核心还是担心被替代？”

唐绍文的回复被记录在旁边：

“你只是刚好出现在这个阶段，她本身就有这方面的焦虑。”

邱芮：

“明白。”

“那重点还是她自己的安全感问题。”

后面唐绍文只回了一个：

“嗯。”

那段记录最下面，还有邱芮加的一条批注：

“对第三方存在明显威胁感知，建议继续观察。”

没有一句难听话。

每一句甚至都显得很客观。

可我把那页问卷写给丈夫时，从没想过有一天，里面那个让我不舒服的女人，会跟他一起讨论：

我为什么会不舒服。

我关掉那一页。

继续往前翻课程项目的历史版本。

最早的文件很简单。

只是唐绍文自己做的一些摘录。

后来开始有案例编号。

再往后，还有长期记录表。

沟通频率。

冲突触发。

情绪反应。

我又找到最初那份周年问卷的电子稿。

第一年有一道题：

“今年我有哪些地方让你难过？”

到了第二年，已经变成：

“这一年，我做过最让你失望的事是什么？”

到了第五年，这道题又变成：

“当伴侣没有满足你的期待时，你通常会产生什么反应？”

我把第一年和第五年的版本并排打开。

以前唐绍文问的是：

我有没有让你难过。

后来他问：

我没满足你，你会怎样。

只差几年。

问话的人已经完全不一样了。

第五年的修改记录里，还有邱芮留下的项目备注：

“这一题可以保留，方便跟前几年形成纵向对照。”

唐绍文回复：

“行。”

我关掉文件。

点开最下面那个新建文件夹。

第六份问卷已经做好了。

封面跟前五年一模一样。

“今年，我们还好吗？”

里面的问题也很熟悉。

今年最满意的一件事。

最失望的一件事。

有没有觉得对方不了解自己的时刻。

让我停下来的，是电脑左上角的文件名。

电脑左上角没有“六周年问卷”几个字。

写着：

“长期伴侣案例第六年追踪”。

我把鼠标移到最后一页。

那道题还在。

“如果重新选择一次，你还愿意嫁给我吗？”

没有改。

六年。

他唯一一直没有改过的问题。

手机响了。

唐绍文打来的。

我接了。

“资料看完了？”

“看了一部分。”

“我晚上早点回来。”

“好。”

他大概没想到我答应得这么快。

“周六问卷我已经打印了。”

“嗯。”

“袁宁。”

“怎么了？”

他停了一下。

“我没想伤害你。”

我看着电脑上那几个字。

长期伴侣案例，第六年追踪。

“晚上再说吧。”

挂断以后，我把结婚证、房产资料和夫妻共同账户的流水整理出来。

发给一个做婚姻案件的律师。

对方问：

“已经确定离婚，还是先了解一下？”

我回：

“先把协议拟出来。”

我把第五份问卷装回纸盒。

第一份压在最下面。

封口早就裂了，唐绍文当年画的那个笑脸还在，歪得跟以前一样。

我看了两秒，把它放回去。

那一年是真的。

手机亮了一下。

律师回复：

“协议初稿今晚发您。”

我回了一个“好”。

电脑还停在刚才那个文件夹。

“长期伴侣案例第六年追踪”。

创建日期就在本周。

周六，是我们结婚六周年。

我重新点开那份已经做好的问卷。

最后一页，那道用了六年的问题还在。

“如果重新选择一次，你还愿意嫁给我吗？”

五年来，我从没在这一题上写过“不愿意”。

我关掉电脑。

律师正在替我拟离婚协议。

至于第六份问卷。

我已经知道该怎么填了。