周倩是在第四天来找我的。

她没有哭。

也没有求我原谅。

只把一张作者变更表放在桌上。

最新版本里，陈旭仍是第一作者。

她却从第二作者变成了“项目联络人”。

连作者都不是。

我抬头看她。

“现在看懂了？”

她脸色很难看。

“我原本以为只是把你从第一作者换下来。”

“陈副院长说，等拿到全国奖，我和陈旭都会进编制。”

“你呢？”

她抿紧嘴。

“他说你可以拿补偿。”

我没有接话。

这已经足够说明她不是无辜。

偷旧章。

配合提交退赛材料。

拿编制换我的位置。

这些都是她自己的选择。

可她同样没想到，陈建国连她也只当一次性工具。

“那份放弃全部权利的附页，你什么时候见过？”

她回答：

“公证那天才看到。”

“我问过。”

“陈副院长说是标准附件。”

“你信了？”

“我想信。”

这三个字比道歉更真实。

她打开手机，调出一段工作群聊天。

陈建国曾明确要求：

“林砚必须彻底退出权利链。”

后面还有一句。

“否则产业化时会留下追索口。”

这就是我一直找的动机证据。

我问周倩：

“为什么现在给我？”

“因为他们也准备把我踢掉。”

“所以不是为了我。”

“不是。”

她答得很快。

“我是在救自己。”

我点头。

“那就把证据交核验组。”

“不是交给我。”

她愣了一下。

“你不拿这个跟他们谈？”

“我已经回避。”

“这案子不是我裁。”

她盯着我看了很久。

最后问：

“你真的不要今年的奖了？”

我说：

“退赛书已经生效。”

她第一次没有继续劝。

当天下午，技术核验开始分别访谈作者。

陈旭的表现出乎我的意料。

他不是完全不懂。

工程接口、算力调度、部署流程，他都能说清。

甚至能准确解释后期两个稳定性修改。

这意味着他确实参与过。

核验专家因此提出一个对我不太有利的问题。

“既然陈旭有真实贡献，为什么不能做第一作者？”

我没有急着反驳。

只把第一版推导记录和每次版本提交时间线打开。

“他有工程贡献。”

“我从没否认。”

“争议是核心模型来源和第一作者排序依据。”

专家又问：

“你能证明核心模型在他参与前已经完整吗？”

“能证明到百分之七十。”

“剩下百分之三十呢？”

我沉默。

因为最后一段性能优化，确实发生在团队阶段。

第一次核验没有结论。

晚上，陈建国在省院内部发文。

称国家核验“尚未证明剽窃”。

舆论立刻倒向他们。

我看着那份通报，没有生气。

因为他说的这句话在程序上暂时没错。

尚未证明，就是尚未证明。

这一次我不能靠情绪把“怀疑”直接写成“定罪”。

我要做的，是把剩下那百分之三十也说清楚。

临走前，周倩把订婚戒指摘下来放在桌上。

“这个你还要吗？”

我看了一眼。

“不用了。”

她没有再推回来。

我们都知道，这不是原谅，也不是和解。

只是三年关系终于停止被拿来交换任何东西。