当天晚上，手机开始不停地震。

孙岚给我截了一张图。学术类公众号。头图是打了马赛克的实验室照片。

标题写着：《寒门学子被导师侵占论文！实名举报背后，是我三年的血泪》。

文章里写：

"我出身农村，考进这个实验室用了十八年。

"三年里我每天第一个到，最后一个走。

"所有的实验方案是我读文献设计的，所有的数据是我亲手跑的。

"导师什么都没做，只是在投稿前把自己的名字挂了上来。"

文章后半段：

"我去找导师借实验器材——后续的研究不能停。

"他拒绝了我。他说："根据学术规范，调查期的导师不适合提供帮助。""

"可是我论文的数据还在实验室里。他不让我碰。

"一个正在被调查学术不端的人，有什么资格用"学术规范"这四个字来堵我的嘴？"

评论区炸了。

"寒门学子太难了。"

"学术圈太黑了。"

"举报了就想卡学生数据，这种导师就该被清除出教师队伍。"

"利用特权卡学生实验，比学术侵占更恶心。"

"这才是真正的学术勇气。"

"转发！让更多人看到。"

阅读量每秒几十地往上涨。

我把手机翻了个面。扣在桌上。

第二天上午，副院长来电。

"老陈，网上的舆情你看到了吧。"

"看到了。"

"学院压力很大。学科评估在即。你能不能配合一下，发个声明表示接受调查？"

"声明什么。声明我确实偷了学生的论文吗。"

副院长噎住了。

"我没做过的事，不声明。"

"老陈——"

"封实验室。停经费。停招生资格。一样没少。调查多久我都配合。但我不会自己给自己扣帽子。"

副院长沉默了。然后开口。

"还有件事。学术委员会在讨论，要不要追溯审查你往届学生的论文。"

我握紧手机。

"什么意思。"

"许正言的举报材料里写了。说你长期侵占学生成果，不是个例。

如果这篇被认定有问题，你署名过的所有论文都可能重审。已经毕业的也包括。"

"他连我往届学生都没见过。"

"我知道。但程序上——"

"程序上没人拦得住一封举报信。"

挂了电话，我打开电脑。

论文终稿。第一作者许正言。通讯作者我自己。

初稿修订模式。七版修改记录。我改的。痕迹全在。

投稿系统后台。两页推荐信，我以个人学术信誉写的。编辑才打开了许正言的投稿。

抗体采购记录。市面上买不到。我从国外合作实验室讨来的。购买申请单上写着：指定用途，许正言课题。

经费卡流水。试剂耗材，十一万七千。从我课题卡里划出。每一笔都有日期。

门禁刷卡记录。两千三百余次。每一张夜间实验申请表上签着我的名字。

最关键的那组数据——是我亲自跑的。实验记录本上写着日期和签名。那天许正言有课。不在实验室。

这些我都可以发出去。

但我没发。调查期间公开证据等于干扰调查程序。许正言选在这个时间点发难，不是巧合。

当天下午，老王来电。