当天晚上，第二篇文章出来。同一个公众号。

标题换了：《举报导师之后，其他课题组成员还在继续做实验》。

文章说导师把学生换了个壳子继续跑数据，调查令成了一纸空文。

评论区又刷屏。

"换壳继续做实验？"

"学术圈的监管呢。"

"这个导师到底什么背景。"

"查。必须严查。"

我没看完。关了。

第二天早上，我爱人打来电话。她在哭。

"老陈。早上送孩子上学，校门口有人举着手机。对着孩子拍。"

她从超市出来，有人在路边喊——就是那个被举报的教授，他老婆。

有人跟着她走了一条街。举着手机。她没回头。拉着孩子跑。

"孩子问我，妈妈，他们为什么要拍我。我说不出来。"

我攥着手机。指节发白。

"孩子今天不肯上学。说同学会看到网上那些话。问我爸爸是不是坏人。"

"我跟孩子说，爸爸不是。"

她声音碎了。

"老陈。我撑得住。孩子怎么办。"

我挂了电话。站了很久。

坐下来。打开电脑。许正言接受校园媒体采访的视频已经传遍了。

镜头里他穿着洗旧了的衬衫，站在学院楼前。眼眶微红。

"我只是想干干净净做学术。"

"这件事如果最终没有公正的结论——"

"我会觉得，这个学术圈不配谈规范。"

弹幕刷屏。

"支持你。"

"学术圈的良心。"

"别低头。"

评论区有人发了一行字。

"他住哪个小区啊。"

下面有人回复了，是我家的地址。

我关掉网页。

够了。

我打开文件袋。门禁记录。经费流水。修订痕迹。抗体采购。实验记录。每一页重新核了一遍。

给学术委员会秘书发了封邮件：明天上午，我过来提交材料。

第二天上午。学术委员会办公室。

推门进去。副院长已经在里面。学术委员会秘书。两个不认识的人。

"陈教授。请坐。"

我没坐。

"关于王教授那边的学生——"

"先说许正言。"我把文件袋放在桌上。"同一个课题组。同一个举报人。三次。"

秘书翻开文件袋。

"第一次举报，学术侵占。

"第二次举报，往届学生论文学术不端。

"第三次举报，课题组成员换壳继续做实验。

"三次举报，同一个人，同样的套路。学术委员会有没有统计过这个概率。"

秘书没接话。副院长脸色难看。

"老陈——"

"副院长。"我盯着他。

"有人举报就封实验室。停经费。停资格。

"三次了。每一次都是许正言。每一次都是我们课题组。

"现在我的往届学生——毕业十年了——收到学术委员会的审查通知。

"我的家人在超市门口被人举着手机拍。您要是不觉得这有问题——"

我把工牌从兜里掏出来。拍在桌上。

"我的工牌现在就交。"

副院长脸涨得通红。

沉默灌满房间。

秘书清嗓子。"陈教授，调查还在进行中——"

"查了多久了。"我点头。"查出什么了。"

没人回答。

我把文件袋倒过来。证据哗地铺了一桌。

"你们不查，我来帮你们查。"